近期全球央行再次在深夜里買醉，貨幣大放水預(yù)期升溫。可是，為什么放了這么多貨幣，經(jīng)濟(jì)通脹卻依然低迷?除了經(jīng)濟(jì)和收入沒(méi)漲，其他都漲上去了。我們避免了大蕭條Ⅱ，卻陷入了大萎靡。

　　放眼全球，各國(guó)央行在放水的路上越走越遠(yuǎn)，難以回頭。未來(lái)只要看不到改革落地攻堅(jiān)，就只能靠貨幣放水拖著，在龐大的債務(wù)杠桿倒逼下最終走向負(fù)利率，在此期間，經(jīng)濟(jì)陷入長(zhǎng)期低迷，資產(chǎn)價(jià)格持續(xù)泡沫化，流動(dòng)性泛濫填平所有估值洼地。中國(guó)經(jīng)濟(jì)正站在歷史的十字路口，公共政策正面臨重大抉擇，為改革背水一戰(zhàn)還是繼續(xù)放貨幣拖著?

　　1、全球央行再次在深夜里買醉：貨幣大放水

　　全球好像只要一遇到事，首先想到的就是放水，形成了貨幣依賴。安倍贏得大選后，又要搞新刺激計(jì)劃;英國(guó)脫歐公投后，英國(guó)和歐央行均表示要投放流動(dòng)性;美聯(lián)儲(chǔ)加息一再推遲，耶倫不斷放鴿子。

　　2008年次貸危機(jī)以來(lái)，美歐日央行把貨幣政策數(shù)量寬松(QE)和價(jià)格寬松(負(fù)利率)發(fā)揮到了極致，但至今仍經(jīng)濟(jì)低迷，為走出通縮而戰(zhàn)。歐元區(qū)隔夜存款利率降至-0.4%，日本對(duì)超額準(zhǔn)備金利率實(shí)施-0.1%，存銀行竟然要倒貼錢!歐元區(qū)、日本10年期國(guó)債收益率只有-0.287%、-0.162%，拿歐日國(guó)債10年收益率竟然是負(fù)的!這是全球經(jīng)濟(jì)史上從未遇到過(guò)的情景。

　　2015年全球GDP僅增長(zhǎng)3.1%，比2004-2007年5%以上的增速相距甚遠(yuǎn)，2016年5月美國(guó)CPI同比增長(zhǎng)1%，離2%的通脹目標(biāo)仍遙遙無(wú)期。中國(guó)也一樣，1季度放出4.67萬(wàn)億天量信貸后，經(jīng)濟(jì)僅企穩(wěn)1個(gè)季度，5月份以來(lái)經(jīng)濟(jì)重回下行通道。6月M1增速飆升到24.6%，CPI重回“1”時(shí)代。

　　全球這是怎么了?為什么放了那么多貨幣，經(jīng)濟(jì)通脹卻依然低迷?

　　2、我們避免了大蕭條Ⅱ，卻陷入了大萎靡

　　大蕭條號(hào)稱是宏觀經(jīng)濟(jì)研究的圣杯，伯南克在研究大蕭條時(shí)曾得出結(jié)論：“貨幣緊縮是大蕭條的一個(gè)重要原因，貨幣放松(reflation)是經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的主導(dǎo)因素”。2009年當(dāng)美國(guó)實(shí)施大規(guī)模QE、中國(guó)實(shí)施4萬(wàn)億刺激計(jì)劃時(shí)，全球曾宣稱“我們找到了避免大蕭條的辦法!”現(xiàn)在看來(lái)有些過(guò)于樂(lè)觀了，除了經(jīng)濟(jì)和居民收入沒(méi)漲，其他都漲上去了。

　　斯蒂格利茨在2014年曾寫(xiě)道：“在2008年爆發(fā)的全球金融危機(jī)5年后的年終寫(xiě)一個(gè)總結(jié)是令人抑郁的。是的，我們避免了大蕭條Ⅱ，卻步入了大萎靡(GreatMalaise)，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的大部分人收入幾乎沒(méi)有增長(zhǎng)�！�

　　回顧宏觀經(jīng)濟(jì)思想史可以發(fā)現(xiàn)，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)是一個(gè)偉大的學(xué)科，因?yàn)樗�試圖拯救世界。1929年“大蕭條”是宏觀經(jīng)濟(jì)思想的第一次分野，在此之前，世界信奉古典主義，市場(chǎng)這只“無(wú)形之手”和諧地進(jìn)行資源配置，政府應(yīng)僅充當(dāng)“守夜人”。

　　但是大蕭條卻打破了這個(gè)神話，全球經(jīng)濟(jì)陷入長(zhǎng)期的深度衰退，更為嚴(yán)重的是世界各國(guó)通過(guò)關(guān)稅、競(jìng)爭(zhēng)性貶值等以鄰為壑，并從金融危機(jī)蔓延到經(jīng)濟(jì)危機(jī)、社會(huì)危機(jī)、政治危機(jī)最終到軍事危機(jī)，爆發(fā)了第二次世界大戰(zhàn)的毀滅性災(zāi)難。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家普遍反思，如果能夠避免大蕭條或許就能夠避免二戰(zhàn)。因此，研究大蕭條被稱為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的圣杯。在這一時(shí)代背景下凱恩斯主義崛起，建議政府這只“有形之手”通過(guò)積極的財(cái)政和貨幣政策進(jìn)行干預(yù)，以彌補(bǔ)有效需求不足。

　　70年代的“大滯漲”是宏觀經(jīng)濟(jì)思想的第二次分野，經(jīng)濟(jì)學(xué)家把滯漲歸因于政府干預(yù)過(guò)多而非成本沖擊，凱恩斯主義面臨挑戰(zhàn)，貨幣主義、新自由主義、新古典主義、供給學(xué)派、奧地利學(xué)派等興起，古典主義精神復(fù)興。

　　2008年次貸危機(jī)是宏觀經(jīng)濟(jì)思想的第三次分野，全球?qū)Ψ湃巫杂蛇M(jìn)行反思，新凱恩斯主義再度興盛，全球普遍采用QE、負(fù)利率、積極財(cái)政政策等手段。全球把貨幣寬松發(fā)揮到極致，雖然避免了大蕭條，但世界經(jīng)濟(jì)至今仍然低迷，只有房市、股市、債市等資產(chǎn)價(jià)格不斷創(chuàng)出新高。近年各國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的呼聲高漲，但雷聲大雨點(diǎn)小，都是假改革真放水。

　　3、為什么放了這么多貨幣，經(jīng)濟(jì)通脹卻依然低迷?

　　為什么放了這么多貨幣，卻沒(méi)有引發(fā)通脹?2014年國(guó)內(nèi)貨幣寬松啟動(dòng)以來(lái)，貨幣明顯超發(fā)。2014、2015、2016Q1年GDP增長(zhǎng)7.3%、6.9%、6.7%，M2分別增長(zhǎng)12.2%、13.3%、14%，廣義貨幣供應(yīng)和名義GDP增速的裂口不斷張大，超發(fā)貨幣未流入實(shí)體經(jīng)濟(jì)(Q)，錢去哪了?

　　根據(jù)貨幣數(shù)量方程MV=PQ，國(guó)內(nèi)超發(fā)的貨幣部分被產(chǎn)能過(guò)剩僵尸國(guó)企和不作為的地方融資平臺(tái)所吸收，進(jìn)而導(dǎo)致貨幣流通速度V下降。部分被資產(chǎn)價(jià)格所吸收，先后推升了2014-2015年上半年的股市暴漲、2015年下半年以來(lái)的房市暴漲。由于沒(méi)有流入實(shí)體經(jīng)濟(jì)，因此并沒(méi)有從需求端引發(fā)以CPI、PPI為代表的實(shí)體通脹。

　　我們?cè)谘芯繃?guó)內(nèi)貨幣供應(yīng)增速和通脹的關(guān)系時(shí)發(fā)現(xiàn)，貨幣供應(yīng)是物價(jià)變動(dòng)趨勢(shì)較好的先行指標(biāo)，但其引發(fā)物價(jià)上漲的幅度取決于產(chǎn)出缺口。歷史上的4次M1高速增長(zhǎng)(1997、2000、2003、2007)，峰值都差不多(在20%-24%之間)，但是其后卻分別對(duì)應(yīng)著通貨緊縮、無(wú)通脹、溫和通脹、較高通脹這四種差別極大的物價(jià)水平(CPI-1.5%-8.7%)。貨幣供應(yīng)在短期主要從需求側(cè)產(chǎn)生影響，并通過(guò)產(chǎn)業(yè)鏈條向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)進(jìn)行傳導(dǎo)，其引發(fā)通脹的程度還要取決于供給狀況，即產(chǎn)能利用率、產(chǎn)出缺口情況。

　　1996-2007年4次高增的貨幣供應(yīng)之所以引發(fā)了差異極大的物價(jià)水平，主要是因?yàn)?次高增的貨幣供應(yīng)分別對(duì)應(yīng)著經(jīng)濟(jì)周期階段的衰退中期、復(fù)蘇初期、復(fù)蘇中期和經(jīng)濟(jì)繁榮末期，分別是在不同的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平、產(chǎn)出缺口和供求背景。當(dāng)前全球和中國(guó)經(jīng)濟(jì)處在低迷期，存在廣泛的產(chǎn)能過(guò)剩，因此超發(fā)的貨幣并沒(méi)有通過(guò)改善供求關(guān)系推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)而引發(fā)通脹。

　　為什么放了這么多貨幣，卻沒(méi)有推動(dòng)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)?宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)主要是研究?jī)纱髥?wèn)題：經(jīng)濟(jì)為什么會(huì)增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)為什么會(huì)波動(dòng)，即長(zhǎng)期增長(zhǎng)問(wèn)題和短期波動(dòng)問(wèn)題。貨幣政策是短期需求管理工具，低利率有利于刺激信貸、投資和消費(fèi)，流動(dòng)性充裕有利于改善微觀主體借貸便利性。但是，根據(jù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)取決于供給側(cè)的資本、勞動(dòng)和全要素生產(chǎn)率改進(jìn)。

　　貨幣放水難以推動(dòng)資源配置效率改善和創(chuàng)新，這需要供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，而且長(zhǎng)期依賴貨幣放水增加了供給側(cè)改革的困難：延緩過(guò)剩產(chǎn)能出清、房?jī)r(jià)暴漲削弱競(jìng)爭(zhēng)力年輕人夢(mèng)想破滅、鼓勵(lì)投機(jī)而非創(chuàng)新、資產(chǎn)價(jià)格上漲惡化收入分配、利率過(guò)低導(dǎo)致資源錯(cuò)配扭曲經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、國(guó)進(jìn)民退民間投資大幅下降。

　　4、拿什么來(lái)拯救你，我親愛(ài)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)：為改革背水一戰(zhàn)還是通過(guò)放貨幣拖著

　　無(wú)論從宏觀、中觀還是微觀，可以廣泛地觀察到，中國(guó)此輪經(jīng)濟(jì)減速主要是結(jié)構(gòu)性和體制性而非周期性和外部性的。更為重要的是，體制性因素阻礙了結(jié)構(gòu)性出清，固化了原有經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，產(chǎn)能過(guò)剩企業(yè)淪為“僵尸企業(yè)”。

　　2009年四萬(wàn)億、2014-2015年貨幣超發(fā)，刺激多、改革少，舊增長(zhǎng)模式拒絕退出，隱性擔(dān)保泛濫導(dǎo)致資金錯(cuò)配，形成三大資金黑洞(即舊增長(zhǎng)模式的鐵三角：房地產(chǎn)、地方融資平臺(tái)和產(chǎn)能過(guò)剩重化國(guó)企)，醞釀金融風(fēng)險(xiǎn)和隱性失業(yè)。

　　當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)表面上是增速換擋，實(shí)質(zhì)上是結(jié)構(gòu)升級(jí)，根本上靠改革轉(zhuǎn)型。2015年12月中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議和2016年兩會(huì)提出，2016年要以供給側(cè)改革為主，抓好去產(chǎn)能、去庫(kù)存、去杠桿、降成本、補(bǔ)短板五大任務(wù)。

　　1、改革最根本是要?jiǎng)赢a(chǎn)權(quán)。80年代厲以寧曾提出著名論斷“中國(guó)改革失敗可能是價(jià)格改革的失敗,中國(guó)改革的成功必須取決于所有權(quán)改革的成功”，吳敬璉曾提出“制度大于技術(shù)”。改革開(kāi)放38年來(lái)，釋放巨大紅利的改革都是從根本上動(dòng)產(chǎn)權(quán)的改革，80年代家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，90年代股份制國(guó)企抓大放小。國(guó)企存在的最根本問(wèn)題是產(chǎn)權(quán)不清導(dǎo)致的激勵(lì)不到位，進(jìn)而導(dǎo)致的效率低下。

　　2、放松服務(wù)業(yè)管制。中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展嚴(yán)重滯后，導(dǎo)致大量的消費(fèi)跑到境外，2014年中國(guó)居民出境旅行支出超過(guò)1萬(wàn)億元人民幣。中國(guó)過(guò)去30年的成功是制造業(yè)開(kāi)放的成功，未來(lái)30年的成功將是服務(wù)業(yè)開(kāi)放的成功。盡快推動(dòng)金融、文化、傳媒、體育、教育、交運(yùn)、通信等服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的管制放開(kāi)，對(duì)內(nèi)國(guó)企向民企開(kāi)放，對(duì)外內(nèi)資向外資開(kāi)放，這是培育經(jīng)濟(jì)新動(dòng)力、吸納就業(yè)保障社會(huì)穩(wěn)定的關(guān)鍵。

　　3、對(duì)于過(guò)剩產(chǎn)能領(lǐng)域企業(yè)，國(guó)企民企要同等對(duì)待，公平競(jìng)爭(zhēng)，優(yōu)勝劣汰。防止國(guó)企利用所有制身份獲得貸款和債轉(zhuǎn)股傾斜，逆向淘汰民企。

　　4、實(shí)施大規(guī)模的減稅，讓利于民，改進(jìn)資源配置效率。美國(guó)、英國(guó)、日本、新加坡等供給側(cè)改革時(shí)期，均大規(guī)模降低企業(yè)所得稅、個(gè)人所得稅等，并簡(jiǎn)化征收環(huán)節(jié)，雖然短期效果不明顯，但效果長(zhǎng)遠(yuǎn)持久，明顯改善企業(yè)對(duì)未來(lái)的預(yù)期，放水養(yǎng)魚(yú)。

　　5、保持貨幣政策中性適度。過(guò)度寬松，將增加長(zhǎng)期供給側(cè)改革困難。

　　6、加強(qiáng)對(duì)私人產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。企業(yè)有長(zhǎng)期穩(wěn)定的預(yù)期，才會(huì)進(jìn)行長(zhǎng)期的投資。居民有長(zhǎng)期穩(wěn)定的預(yù)期，才會(huì)進(jìn)行持續(xù)穩(wěn)定的消費(fèi)。

　　7、建立新的干部考核和激勵(lì)機(jī)制。過(guò)去地方GDP錦標(biāo)賽是中國(guó)經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)的一大引擎。近年官員廣泛不作為，可能跟新的考核和激勵(lì)機(jī)制不明朗有關(guān)，破舊之后要立新，未來(lái)可以建立綜合GDP、就業(yè)、創(chuàng)新等的新干部考核機(jī)制。

　　8、在推動(dòng)供給側(cè)改革的同時(shí)，建設(shè)社會(huì)“完全網(wǎng)”，兜住社會(huì)穩(wěn)定的底線。供給側(cè)改革將會(huì)對(duì)銀行不良、P2P、就業(yè)等產(chǎn)生沖擊，化解之策在于債務(wù)重組剝離、大力發(fā)展服務(wù)業(yè)、完善社會(huì)保障體系、完善失業(yè)救濟(jì)等。

　　9、走到今天，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)改革技術(shù)方案上仍然有解，無(wú)非是拿出勇氣回歸常識(shí)。中國(guó)需要研究“改革學(xué)”。1)為什么改：面臨的挑戰(zhàn);2)往哪個(gè)方向改：理念與價(jià)值觀;3)目標(biāo)模式：英美、日韓、新加坡;4)怎么改：改革技術(shù)方案，改革的關(guān)鍵是動(dòng)產(chǎn)權(quán);5)誰(shuí)來(lái)改：誰(shuí)為改革負(fù)責(zé)，強(qiáng)勢(shì)領(lǐng)導(dǎo)，組織行動(dòng)，消除分歧，形成共識(shí)合力;6)如何處理改革中受益受損方：受益方給予激勵(lì)機(jī)制，比如，新的稅制，新的干部考核機(jī)制;7)觸動(dòng)了誰(shuí)的利益，如何補(bǔ)償利益受損方，建立失業(yè)救濟(jì)、社保安全網(wǎng)。

　　5、水牛會(huì)不會(huì)重來(lái)，我們的愛(ài)還在不在

　　放眼全球，各國(guó)央行在放水的路上越走越遠(yuǎn)，難以回頭。中國(guó)貨幣政策寬松還有一定空間，一年期存、貸款基準(zhǔn)利率1.5%、4.35%，大型金融機(jī)構(gòu)存款準(zhǔn)備金率16.5%。未來(lái)只要看不到改革落地攻堅(jiān)，就只能靠貨幣放水拖著，在龐大的債務(wù)杠桿倒逼下最終走向負(fù)利率，在此期間，經(jīng)濟(jì)陷入長(zhǎng)期低迷，資產(chǎn)價(jià)格持續(xù)泡沫化，流動(dòng)性泛濫填平所有估值洼地。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)有很大潛力，擁有改革開(kāi)放30多年來(lái)建立起來(lái)的龐大產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、訓(xùn)練有素的工人隊(duì)伍和一批具有創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力的企業(yè)家群體，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的理念和制度在960萬(wàn)平方公里土地上開(kāi)始扎根，這是最大的希望。二戰(zhàn)以來(lái)，世界上100多個(gè)后發(fā)經(jīng)濟(jì)體，只有12個(gè)成功跨越中等收入陷阱、實(shí)現(xiàn)增速換擋、躋身發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體行列，這12個(gè)中5個(gè)都在我們周邊，日本、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣、中國(guó)香港和新加坡，文化、制度、區(qū)位跟中國(guó)都很接近，只要能夠重啟第三輪改革開(kāi)放，中國(guó)轉(zhuǎn)型成功有希望。